Розали Гилберт, автор книги "Тайная сексуальная жизнь женщин в средние века" , пишет, что и в ту эпоху общественность была склонна обвинять жертву изнасилования . И большую часть времени мужчины могли чувствовать себя совершенно безнаказанными.
Еще семьсот лет назад в английских судебных книгах было зафиксировано огромное количество судебных процессов, которые сегодня можно реконструировать до мелочей.
В 99,3% случаев такой же результат
Розали Гилберт, автор книги "Тайная сексуальная жизнь женщин в средние века" , сообщает, что всего за два года в начале XIV века - 1313-1314 гг. - в Англии было официально зарегистрировано 142 дела об изнасиловании.
Должно быть, это была капля в море реальных случаев сексуального насилия. Большинство женщин старались держать свое несчастье в секрете. У них были для этого веские причины.
Из указанного количества только 23 производства закончились судебным разбирательством. Всего... осужден один человек. В другие годы ситуация была аналогичной. Так должно было быть, потому что вся система защищала преступников и подвергала жертв позору и наказанию.
"Он напал, ранил и изнасиловал ее"
Розали Гилберт перечисляет несколько дел XIV века, по которым справедливость определенно не восторжествовала.
В 1363 году в Йоркшире три женщины обвинили одного и того же мужчину, портного Джона де Уортера, в кражах со взломом, нападении и принуждении к половому акту.
"Все они были заслушаны в один день и перед одним жюри", - читаем мы на страницах "Тайной сексуальной жизни женщин в средние века" .
Агнес де Уилтон сообщила, что де Уортер ночью ворвался в ее дом и воспользовался ею. От Джоан Смайт присяжные узнали, что это же лицо "ночью выбило дверь и окна в доме, где жили она и ее муж", а также "напал, ранил и изнасиловал ее". Подобное случилось и с Эллен де Велберн.
Однако показаний трех уважаемых домохозяек судьям показалось мало. Было решено, что "Джон никоим образом не виновен в вышеупомянутых преступлениях", и поэтому он "может быть свободен".
"Теперь Джон мог спокойно продолжать свои действия в надежде, что что бы ни случилось, он снова будет оправдан. С другой стороны, женщины жили в страхе снова встретиться с ним", - справедливо комментирует Розали Гилберт.
"По поверьям того времени..."
Насильникам даже не пришлось пытаться убедить судей в своей правоте. Проверенный и очень эффективный способ - заявить, что жертва хотела полового акта или даже была проституткой.
Если присяжные принимали такой ответ, то женщине грозило исключение из общества. С прозвищем блудницы она не могла рассчитывать на замужество, к тому же она теряла заботу родственников, а зачастую и крышу над головой. Единственное, что ей оставалось делать, это попрошайничать или... фактически стать проституткой.
В случае неопровержимых доказательств вины преступник также мог, например, скрыть факт беременности изнасилованной женщины.
"Согласно представлениям о беременности в то время, предполагалось, что партнеры должны были одновременно достичь оргазма, чтобы добиться зачатия. Таким образом, при принудительном половом акте беременность теоретически невозможна", - читаем в книге.
Служанка по имени Джоан в 1313 году сама осознала, как этот принцип понимался на практике. В сохранившихся записях говорится, что "правосудие распорядилось, чтобы суд отправил Джоан в тюрьму за клевету на Э., своего насильника. Потерпевшая родила ребенка, и, таким образом, суд постановил, что Э. невиновен.
"Он так ее избил, что она умерла"
У защиты насильников было много стратегий. Однако зачастую достаточно было просто отрицать и ждать приговора. В 1363 году присяжные Йоркшира решили судьбу Элиаса Уорнера из Мальтона. Им рассказали, что обвиняемый "убил Эллен Катемайден в Нортоне рядом с Малтоном в понедельник после праздника Воздвижения Святого Креста". Когда он насиловал ее против ее воли, он так сильно ее избил, что она умерла в течение трех дней".
Это было дело не только об изнасиловании, но и об убийстве. Тем не менее присяжные решили, что "вышеупомянутый Элиас ни в чем не виноват" и "не подлежит наказанию". Как почти каждый преступник на его месте.
