В текущему году многие звезды эстрады, люди других творческих профессий и спортсмены решили пойти в Государственную думу Российской Федерации.
С одной стороны, их любят, знают и ценят, однако с другой - все это относится к определенной сфере и компетенции и, как это взаимосвязано с чиновничьими должностями довольно большой вопрос.
Под критику россиян уже попадали такие люди как Сергей Шнуров, который как бы и высказывает серьезные идеи по части культуры и образования в России, однако его помнят как безудержного весельчака с матерными песнями, поэтому и относиться двояко.
Кроме того, критике подвергались и Расторгуев, Бабкина, Кобзон, просто потому что их идей не видят и не слышат, но в Государственной думе они числятся.
Теперь под прессинг общественности попал стилист и Сергей Зверев. Дело в том, что при подаче своей кандидатуры, человек обязан разработать акт, где изложит исследования социально-экономической ситуации, потребности общества, опыт других государств и многое другое.
При этом огромная часть россиян считает, что специалист такого рода, как Зверев просто не сможет это корректно изложить, потому что не знает реальную социально-экономическую ситуацию.
С одной стороны, споры такого рода вечны и неизбежны. С другой, непонятно, чем же плох Сергей Зверев. В армии служил, всего добился сам, имеет постоянную аудиторию и вполне возможно, реально знает положение дел в стране в плане потребностей общества и экономического положения.
Высказываться по этому поводу можно огромное количество раз, однако необходимы факты, чтобы оспорить выдвижение того или иного кандидата, которых пока у общественности нет.
