Путин заявляет, что историческое воссоединение территорий современных Украины и России было неизбежно, но не говорит о том, что оно состоялось в 1654 году при некоторых политических и экономических условиях, без которых воссоединения не произошло бы. Если говорить конкретно, то Московское царство и вовсе было автономией и опиралось только на внутренние вопросы, то есть имело налоговые льготы, свободу торговли и производства, а то время как в Киевской Руси власть была централизована. Другими словами, в современной интерпретации вопроса Украине было куда выгоднее воссоединение, чем России.
Вот в чем Путин действительно прав, так это то, что Польша давала для украинской шляхты больше прав и вольностей, чем кто бы то не был, а России (в современном понимании) это было попросту невыгодно, поэтому на воссоединение смотрели как на «исправление несправедливости». Собственно, история имеет свойство повторения, поэтому сейчас российский лидер говорит практически те же слова: историческая несправедливость, единство народов и так далее.
Интересно, что это не жители современной территории Украины, а жители современной России были вынуждены добиваться уравнения в правах с коренным дворянством. Поэтому мы снова упираемся в один и тот же исторический факт: формально Украина пожалела Россию и дала ей права.
В вопросе языка все гораздо сложнее, так как «мова» очень легко вошла в культуру элиты, а затем быстро распространилась и по крестьянам, и другим слоям населения. С одной стороны, Россия — больше, и вести торгово-экономические отношения с ней проще на русском языке. С другой — кто вообще говорит о том, что в России прямо все население говорило на русском (регионов много, много отличий, в том числе и языковых), поэтому утверждать, что «русский язык единственно правильный» нельзя. Также, не стоит забывать, что рядом были территория современных Беларуси и Польши, где и подавно не говорили на русском языке (в Беларуси серьезно начали искоренять белорусский только при советах), а их языки были ближе к украинскому, а не русскому.
