Консервативные судья США используют в качестве аргумента принятия того или иного решения Конституцию, как главного закона для всех граждан страны. Правда, за последние 230 лет с момент принятия Конституции в США многое поменялось и большинство статей документа не дают свобод, а напротив — разрушают права человека.
Конституция США была составлена во время собрания в Филадельфии с 5 мая по 17 сентября 1787 года, а основными авторами являются Джон Адамс, Томас Пейн, Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон. Несмотря на то, что последние двое являлись рабовладельцами и в первую очередь «защищали права белых», основополагающие статью той Конституции по-прежнему руководят государством.
Парадокс в том, что консервативные судья принимая решения основываясь на Конституции, ссылаются на «права и свободы». При этом документ был создан людьми, которые смотрели на чернокожих как на собственность.
Афроамериканский юрист Кларенс Томас заявил, что решение Верховного суда США — это просто жалкое подобие защиты прав. Решение направлено на ослабление правовой процедуры, которая защищает определенные права один людей, но ущемляет других при условии, что они не перечислены в Конституции. То есть, Верховный суд принимает решение запретить аборты основываясь на Конституции, но при это не смотрит на права человека в целом.
Томас указал на 12 поправку Конституции по поводу разрешения на огнестрельное оружие. Он подчеркнул, что по логике Верховного суда аборт может нарушать права человека, а стрельба из разрешенного оружия — нет. И так считают семь из девяти судей Верховного суда США, назначенные президентами.
Юрист отмечает, что есть еще и 15 поправка, которая предоставляет чернокожим равные права голоса. Тем не менее, в 2021 году в 19 штатов приняли законы, которые фактически ограничивают доступ к голосованию. Томас утверждает, что некоторые поправки в Конституции и вовсе не работают, например, 13, которая объявила рабство и подневолье вне закона, однако массовые заключения доказывают проблему и неверность данного утверждения.
Кларенс Томас не единственный, кто задается вопросов о том, почему Верховный суд США не пытается восстановить некоторые права или исправить недостатки системы. При этом, юрист считает, что права и поправки основного документы страны будут продолжать искажаться до тех пор, пока программы не начнут наносить ущерб, особенно маргинализированным и уязвимым слоям населения.
