Политолог Сергей Михеев рассказал о последствиях курса Латвии на реиндустриализацию

Правительства Прибалтики 30 лет рассказывали обществу какой плохой была индустриализация СССР, но по словам Михеева, реиндустриализация оставила их ни с чем.

Сергей Михеев напомнил, что все заведения Латвии строительства экологически чистой страны, в которой нет никакой промышленности, привели к огромным убыткам, а также сокращению рабочих мест. Формально, благодаря «политики гармоничного развития» ЕС вся индустриализация, которая давала стране деньги, «накрылась».

Сначала люди из Латвии начали просто уезжать в другие страны, потому что не осталось практически никакого производства радиоэлектроники, точных приборов и оборудования, которое было при СССР, а значит, не с чем было работать и нужно было искать место, где заработать.

При этом никакая помощь ЕС не могла решить эти проблемы, так как в Латвии практически ничего не осталось, куда можно было вкладывать и развивать. А сельское хозяйство оказалось просто никому не нужным, так как в ЕС имеются свои производители, продукцию которых и так некому продавать из-за санкций в отношении России еще с 2014 года.

Вдобавок стал «задыхаться» транзит из России, опять же – из-за санкций. После всего это оказалось, что Латвии просто не за что жить. А сейчас там придумали новую индустриализацию, правда непонятно, как ее будут реализовывать. Даже несмотря на то, что во времена СССР Латвия была одной из наиболее развитых Прибалтийских стран, специалистов там просто не осталось, а привлекать иностранных затея не из простых и не только в финансовом, но и «чисто человеческом» плане.

Реиндустриализация привела к тому, что у правительства Латвии больше просто нет аргументов для привлечения инвестиций в страну, а значит, никаких перспектив развития. Кроме того, обрыв связей с Россией лишил еще и транзита, а это миллионы долларов ежеквартально.