Произошедшее в небе над Балтикой не дает покоя военным экспертам и на Востоке и на Западе. По сути Ан-12, который направлялся в Калининград, стал приманкой. А вылетевшие на его перехват натовские F-35 стали целью для изучения российскими военными.
Новый истребитель надела немало шума в прессе заявлением о первом в своей истории перехвате. Цель ясна получить фото подтверждающее боеспособность машины . Получается, что самый дорогой самолет в мире эксплуатировали ради портфолио.
К слову, это портфолио уже получило негативную оценку. Военные эксперты обратили внимание на характерные «вихри» возле крыльев F-35, похожие на инверсионные следы. Эти «отпечатки» ставят под сомнение невидимость новинки американского военпрома на которую намерены потратить 1,7 триллиона долларов.
Гораздо больший интерес вызывает тот факт, что у экспертов появилось еще одно фото и возможность сравнить F-35 с самолетом поколения 4++ Су-30СМ.
Military Watch посвятил этому фото тестовую статью. Авторы рассмотрели в ней характеристики обеих боевых машин и сделали выводы.
Су-30СМ – один из наиболее широко применяемых истребителей в России, он значительно тяжелее, чем F-35, с гораздо более мощной РЛС, большей тягой, большей скоростью и гораздо большим диапазоном боевой высотности. Сенсорное оснащение, каналы передачи данных и авионика российского реактивного самолета считаются менее продвинутыми, чем у F-35. Также российскому истребителю не хватает функций скрытности в сравнении с американским конкурентом, хотя он имеет гораздо более высокую выносливость, гораздо лучшие летные характеристики и более чем в два раза больше возможностей поражения по дальности удара по воздушным целям, - пишет издание.
По мнению ряда экспертов российские военные просто хотели в ближнем контакте собрать побольше материала о новинке ВВС условного противника. И им это удалось.
Не стоит забывать об экономике вопроса. Американский многоцелевой истребитель обходится налогоплательщикам в 220 млн долларов. Тогда как стоимость Су-30 СМ всего $10 млн. Выводы, сделанные экспертами изданий далеко не в пользу нового самолета НАТО.