Царь Василий IV Шуйский был свергнут, а сделавшие это бояре вступили в переговоры с Польшей. Ставки были высоки: трон Москвы, а кандидатами были королевич Владислав и сам король Сигизмунд III Ваза. Однако все планы провалились, чему также способствовал спор Жулкевского и Сигизмунда III. На практике же покорение Москвы имело мало значения.
Первые сражения, важность соглашений с боярами, Клушинская битва, свергнутый царь
В августе 1609 года польская армия выступила из Вильнюса в военный поход на Москву. Первым серьезным препятствием, с которым она столкнулась, был Смоленск. Эта могучая крепость долгое время выдерживала осаду поляков. Во время боевых действий в польский лагерь была отправлена миссия, представлявшая московских бояр, собравшихся в лагере против царя Василия IV Шуйского. 4 февраля 1610 г. был заключен договор, в котором впервые упоминалось, что сын Сигизмунда III королевич Владислав станет следующим царем. Сами бояре получили бы долю в управлении государством, а также личную и имущественную неприкосновенность.
Тем временем в польский лагерь поступила информация о приближении к Смоленску на помощь русской армии брата царя Дмитрия Шуйского. Против этих сил польский король послал войска под командованием гетмана Станислава Жулкевского, который выиграл знаменитую битву при Клушине. После боя Станислав Жулкевский направился в Москву. Это направление было тогда важным, так как Лжедмитрий II тоже собирался в столицу. Гетман Жулкевский решил воспользоваться этим, потому что, как он справедливо полагал, бояре, которым угрожали внутренние беспорядки, и сторонники Дмитрия были бы более склонны не рисковать новым сражением и заключить союз с Польшей.
В то же время в Москве нарастала поддержка пропольского варианта. Царь Василий Шуйский 27 июля 1610 года был свергнут боярами во главе с Захаром Лапуновым. Контроль над городом перешел к Думе, члены которой тогда выступали за пропольский вариант. Жолкевский заявил, что приезжает в Москву как друг, который хочет защитить жителей от грабежей.
Завоевание Москвы, ход и значение переговоров с боярами, свергнутый царь в польских руках
3 августа войска гетмана Жулкевского были у ворот Москвы. Переговоры с Думой начались. 27 августа был заключен договор, по которому России было гарантировано сохранение политической системы, а королевич Владислав должен был быть стать царем. От него требовалось только одно условие: принять православие, что было связано с гарантиями сохранения этой религии в государстве. Договор также предусматривал возврат земель, оккупированных Польшей, восточному соседу. Это было связано с доброжелательным отношением гетмана к русским, которые приказывали своим солдатам вести себя достойно во время их пребывания в Москве. У Сигизмунда III было совершенно иное мнение.
Сам Жолкевский не имел никаких указаний от короля, но он решил подписать соглашение, не посоветовавшись с ним. Позже польская и российская стороны устроили пир, чтобы подтвердить свою взаимную дружбу. 28 августа москвичи присягнули царю Владиславу Вазе. В конце 1610 года самозванец, постепенно терявший своих последователей, был убит.
До этого Станислав Жулкевский находился в Кремле после заключения договора 8 сентября. Бояре выдали арестованного ранее Василия Шуйского и его братьев Дмитрия и Ивана. Кстати, гетман также получил доступ к московской казне. Однако это были успехи Станислава Жулкевского. Позже он получил письмо от короля Сигизмунда III, который не одобрил соглашение, по которому он вел переговоры.
Сигизмунд III Ваза и Жолкевский , а также договор, трон в Москве и королевич Владислав
По мнению исследователей, король Сигизмунд III хотел занять московский престол сам. Приводятся также две другие возможные причины такого отношения польского короля. С одной стороны, зная "стабильность" политической ситуации в Москве того времени и судьбу последних царей, которым почему-то не удалось мирно править, он мог опасаться, что его сына Владислава просто убьют. Польский король должен был ожидать, что мир должен стоять на первом месте в государстве, и сам факт избрания Владислава царем должен быть общепризнанным. Еще одним из условий отправки Владислава в Москву было согласие Сейма Речи Посполитой.
Конечно, остается спорным, переоценивал ли Станислав Жулкевский иногда важность соглашения, заключенного только и исключительно с некоторыми боярами. Конечно, вступление на московский престол иностранца могло спровоцировать ожесточенное противодействие со стороны некоторых местных кругов. С другой стороны, он мог опасаться, что Владислав окажется под слишком сильным влиянием как православной церкви, так и бояр. Это могло привести к его русификации как царю, что, в свою очередь, повлияло бы на его отношение к отцу и к Речи Посполитой, с которой он, возможно, захотел бы разорвать дружеские отношения.
Трудности в реализации плана Жолкевского, условия Сигизмунда III и бояр
Но как поступил Жолкевский в этой сложной ситуации? Во-первых, он не раскрыл боярам содержания письма, полученного им от царя. В то же время он посоветовал им послать миссию, чтобы попытаться убедить Сигизмунда III под Смоленском, где еще продолжалась осада. Однако король стал ставить условия: царская корона для себя и сдача Смоленска. Однако город яростно сопротивлялся захватчикам. Поэтому гетман решил сам отправиться в Смоленск, чтобы спасти план польско-русской унии. Он был тепло встречен королем, но его самые важные аргументы были проигнорированы. Его также обвинили в слишком далеко идущих уступках.
В то же время бояре начали терять терпение, требуя, чтобы Владислав приехал в Москву и принял православие, потому что они хотели иметь гарантию того, что их страна не попадет в зависимость от Рима. В этом контексте они также потребовали, чтобы при правлении Владислава любые попытки обращения в католицизм карались бы смертью. Сигизмунд III не согласился с требованиями российской миссии и возобновил свои. Он не собирался предоставлять русскому дворянству такие привилегии, которые имели польские дворяне.
Когда условия, поставленные Сигизмундом III, не были выполнены, он решил посадить в тюрьму людей во главе миссии, в том числе патриарха Филарета. Тем временем Жолкевский, недовольный ходом дел, в апреле 1611 года покинул окрестности Смоленска.
Дальнейший ход событий в Москве, восстания, перемирие и мир - их значение
В то же время сопротивление польскому присутствию в Москве стало нарастать. Вероятно, сами солдаты перестали вести себя "достойно", и возможной дополнительной причиной этого стало отсутствие платы за службу. 28 марта 1611 г. в Москве вспыхнуло восстание против поляков. Его ход и последствия оказались весьма трагичными. Восстание было подавлено войсками, стоявшими в Москве. Однако отчасти по настоянию бояр польские солдаты решили поджечь город. Уровень неприязни населения к полякам, очевидно, значительно вырос.
Однако на этом польско-русская борьба в Москве не закончилась. Правда, в июне пал Смоленск, но положение польских войск в Москве становилось все тяжелее. Повстанцы начали организовываться. Эти силы возглавляли Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. Они поставили перед собой цель изгнать поляков из Москвы. На этот раз повстанцам это удалось. В октябре 1612 г. находившиеся в Москве польские войска были вынуждены капитулировать.
В январе 1613 года состоялось заседание земского собора по вопросу об избрании нового царя. Был выбран Михаил Романов. Позже попытки поляков завоевать Москву не увенчались успехом, а когда 11 декабря 1618 года было заключено перемирие, право польского князя на царскую корону в нем даже не упоминалось. Сам Владислав в 1634 году отказался от этих претензий, когда в мае в Полянове был подписан вечный мирный договор. Таким образом, завоевание Москвы на практике ничего не дало полякам.