Немецкая газета сообщает во вторник, что энергетическая зависимость Германии от России является самой большой проблемой немецкой внешней политики.
"Эта зависимость несомненна, она уже существовала во время холодной войны и до сих пор игнорировалась, аргументируя это тем, что обе стороны - поставщик и заказчик - нуждаются друг в друге, поэтому они должны отделить бизнес от политики в своих собственных интересах", - пишет газета.
Он отмечает, что такой анализ верен лишь отчасти, потому что Германии нужен российский газ, а России нужны немецкие деньги.
"Но верно также и то, что Россия готова заплатить более высокую цену за такую зависимость, чтобы преследовать другие, более важные интересы. Германия думает о зиме и следующей коалиции. Российский президент мыслит стратегически. Доходы вторичны", - утверждает издание.
Путин поставил четкое условие
По его мнению, Россия давно придерживается стратегии развала Евросоюза, по очереди "отщелкивая" от ЕС отдельные государства, которые от него зависят, и ломает самое сильное оружие Европы: экономическое единство".
"Это защищает от введения санкций, усиливает страх перед соседями и служит всеобъемлющей цели - сдерживать ЕС и его демократические идеалы. Разделенный ЕС непривлекателен для всех тех стран, которые рассчитывают на защиту от России посредством ассоциации или даже членства в союзе, - пишет журналист "Sueddeutsche Zeitung" Стефан Корнелиус.
Он добавляет, что "Германия является наиболее важной целью этой политики дестабилизации, потому что эта страна имеет наибольшее влияние в Европе и потому, что ее общество и политика разделены, когда дело касается России". По словам журналиста, продолжающиеся в Берлине переговоры по коалиции используются для углубления этих разногласий, а "газ снова используется как оружие".
Конелиус пишет, что, конечно, у проблем с поставками газа нет технических причин, "но политические намерения президента Владимира Путина четко и честно названы: когда газопровод "Северный поток-2", наконец, будет запущен, дефицит газа закончится".
"Таким образом, условия были сформулированы без предупреждения, но здесь, в стране, это сознательно не было услышано, потому что для шантажа потребовалось бы трудное решение: уступить или выступить против?" - отмечает журналист из Sueddeutsche Zeitung.
Он также подчеркивает, что согласие на запуск "Северного потока-2" было и останется самым важным внешнеполитическим решением, унаследованным от действующего федерального правительства. Оно заставит новую коалицию занять прямую позицию. Поскольку решение проблемы слишком долго откладывалось, очевидные аргументы оправдания такой договоренности становятся все слабее и слабее".
Примером "очевидного аргумента" является так называемый обратный поток, то есть реверсная прокачка газа.
"Украина и другие страны Центральной Европы будут получать газ через Германию, если Россия отключит им кран. Но когда газ закончится, а немецкие поставщики энергии будут спорить по каждому кубометру, конфликт переместится в Западную Европу", - объясняет Корнелиус.
Таким образом, покупатель оказался в ловушке сети своих зависимостей и уязвимости для шантажа, а продавец пользуется безнадежной ситуацией.
"Но Германию нельзя шантажировать, независимо от того, кто правит страной", - заключает журналист.
По его словам, решением было энергетическая независимость от России путем поиска других источников поставок и использования альтернативных источников энергии, упорства в составлении контрактов, "и, наконец, политического решения о закрытии газопровода".