Риски от вступления Финляндии и Швеции в НАТО даже не обсуждались

Непростой процесс подачи заявок стран Скандинавского полуострова в НАТО отвлек от процесса обсуждения выгод от их принятия в альянс для самих государств этого блока. Сравнение выгод и рисков даже не проводилось.

Как прокомментировало ситуацию агентство CNN нынешнее планируемое расширение НАТО вполне может стать важнейшим следствием российской спецоперации, которое затронет военно-политическую ситуацию на всей планете.

Но, что удивительно, разумность этого шага в странах Североатлантического альянса практически не обсуждалось. Никто даже не удосужился взвесить потенциальные риски и выгоды от этого шага. А подобное демократические страны явно не красит.

Сотрудники издания в своих публикациях указывают, что в случае принятия Швеции и Финляндии НАТО получит сотни километров границы с Российской Федерацией, а ее придется надежно прикрыть. С другой стороны эти государства даже в самые критические моменты Холодной войны не стремились изменить свой нейтральный статус.

Аналитики от политики в большинстве своем полагают, что НАТО и так находится на пике своего могущества, так что дальнейшее расширение альянса выглядит не очень рациональным. Военная мощь Финляндии и Швеции выглядит относительно невеликой, а вот территория северных стран весьма солидная. И она требует выделения сил для обороны.

А вот для Путина прием в НАТО новых членов вполне может стать личным ударом, так что Россия примет ответные меры, путем наращивания своих военных группировок.

Часть экспертов полагает, что нет смысла ориентироваться на мнение Владимира Путина, поскольку Россия слишком слаба для адекватного ответа. Но при упоминании о мощи ядерного вооружения Российской Федерации эти лица ничего не могут возразить.

CNN также указывает, что Трамп и множество его сторонников к самому НАТО и возможности расширения относятся довольно неприязненно, так что в итоге риски от принятия новых членов в блок весьма значительны, хотя и уступают возможным выгодам.